Tiistai, 7. syyskuuta, 2010

Puhdas teknologia ja vihreä teknologia
Torstai, 3. kesäkuuta, 2010
Vihreä talous tarkoittaa talousjärjestelmää, jossa ekosysteemin hyvinvointi otetaan huomioon osana järjestelmää. Yritysmaailmassa lähes jokaisen yhtiön tuotteet tai palvelut alkavat saada vaikutteita puhtaasta teknologiasta. Puhtaalla teknologialla tarkoitetaan tuotteita, palveluita, prosesseja ja järjestelmiä, joiden käyttö kuormittaa ympäristöä vähemmän kuin niiden vaihtoehdot. Puhtaan teknologian lisäksi puhutaan myös vihreästä teknologiasta. Siihen liitetään usein mm. tuotteen elinkaarivaikutukset, sähkönkulutus, materiaalien valinta ja tuotteen hävittäminen. Nämä käsitteet eivät normaalissa kielenkäytössä eroa toisistaan.
Mutta onko tämän päivän tuotteiden ja palvelujen teknologian taso riittävää vihreän talouden näkökulmasta? Pitäisikö ekosysteemin hyvinvoinnin kannalta määritellä kriteerit milloin tuotteen tai palvelun yhteydessä voidaan puhua puhtaasta teknologiasta tai vihreästä teknologiasta? Mielestäni pitäisi. Nyt on aistittavissa ns. vihreää pesua (green wash). Jokainen tuote on kohta puhdas, ainakin valmistajan mielestä.
Lama on ollut ilmaston lämpenemisen ja ekosysteemin hyvinvoinnin näkökulmasta sekä positiivinen että negatiivinen asia. Lama on vähentänyt kulutusta ja matkustamista ja näin ollen esimerkiksi energiankäyttöä. Laman mukanaan tuoma energiankäytön lasku osoittautunee kuitenkin väliaikaiseksi.
Toisaalta samaan aikaan investoinnit energiatehokkuuden kehittämiseen ja uusiutuvan energian tuotantoon ovat laskeneet. Tällä on pitkäaikaiset vaikutukset maailman hiilidioksidipäästöihin.
Ennen lamaa uskoin, että ilmastokysymys olisi niin tärkeä, että siihen ei lama vaikuttaisi. Olen oppinut olleeni väärässä. Nousukauden aikana lausutut huolestuneet ja lupaavat sanat ovat jääneet usein miten vailla lunastusta.
Uskon, että tulevaisuudessa menestyvät yritykset, jotka ovat yhteiskuntavastuullisesti esimerkillisiä. Yrityksiltä edellytetään yhteiskunnallista edelläkävijyyttä. On tärkeää, että liiketoimintaympäristö tukee yrityksiä, jotka osoittavat edelläkävijyyttä puhtaan teknologian ja vihreän teknologian kehittämisessä.
Mutta onko tämän päivän tuotteiden ja palvelujen teknologian taso riittävää vihreän talouden näkökulmasta? Pitäisikö ekosysteemin hyvinvoinnin kannalta määritellä kriteerit milloin tuotteen tai palvelun yhteydessä voidaan puhua puhtaasta teknologiasta tai vihreästä teknologiasta? Mielestäni pitäisi. Nyt on aistittavissa ns. vihreää pesua (green wash). Jokainen tuote on kohta puhdas, ainakin valmistajan mielestä.
Lama on ollut ilmaston lämpenemisen ja ekosysteemin hyvinvoinnin näkökulmasta sekä positiivinen että negatiivinen asia. Lama on vähentänyt kulutusta ja matkustamista ja näin ollen esimerkiksi energiankäyttöä. Laman mukanaan tuoma energiankäytön lasku osoittautunee kuitenkin väliaikaiseksi.
Toisaalta samaan aikaan investoinnit energiatehokkuuden kehittämiseen ja uusiutuvan energian tuotantoon ovat laskeneet. Tällä on pitkäaikaiset vaikutukset maailman hiilidioksidipäästöihin.
Ennen lamaa uskoin, että ilmastokysymys olisi niin tärkeä, että siihen ei lama vaikuttaisi. Olen oppinut olleeni väärässä. Nousukauden aikana lausutut huolestuneet ja lupaavat sanat ovat jääneet usein miten vailla lunastusta.
Uskon, että tulevaisuudessa menestyvät yritykset, jotka ovat yhteiskuntavastuullisesti esimerkillisiä. Yrityksiltä edellytetään yhteiskunnallista edelläkävijyyttä. On tärkeää, että liiketoimintaympäristö tukee yrityksiä, jotka osoittavat edelläkävijyyttä puhtaan teknologian ja vihreän teknologian kehittämisessä.
Vesa Laisi
Toimitusjohtaja, Vacon Oyj
Uusimmat
- Paras testimaa sähköautoille
- Pitkä kuuma kesä
- Paras maa
- Uutta verta innovaatioihin
- Aalto-yliopisto kannustaa yrittäjyyteen
- Suomalainen hammashoito on digiajassa
- Koko Helsinki on minun
- Muuttuvan maailman ihmeitä
- Vihertyvät kaupungit
- Kärjessä
- Puhdas teknologia ja vihreä teknologia
- Suomesta menestyvä jakamisen tasavalta
- Shanghai, Suomi ja tulevaisuus


